概述： 1）凶猛的头部校园，比方把哈佛、麻省理工排在前十，这无可争议，我家奶奶都会排。 2）商...
1）凶猛的头部校园，比方把哈佛、麻省理工排在前十，这无可争议，我家奶奶都会排。
2）商业化运营的第二队伍校园，这一类校园并不差，但和非商业化运营的校园比并无优势，由于自身这类校园距离很小，纤细的目标都可以反转数十名排名，比方英国、香港、新加坡、澳大利亚。
英国：高级教育经费和其巅峰时期比较现已差了很远，自费博士和助理教授待遇之差在学术圈有名。
香港：港大、中大、理大、科大都各有特色，但绝非我国大陆人眼中那么强，许多专业对我国籍以外的学生选取规范并不高。城大五十三名不虚传，前些年城大经过师生比造假拉排名的丑闻还在眼前。
新加坡：有利益，但排名虚高，许多人不知道NTU有许多低分专业, 4C就能读。
澳大利亚：把大学玩成了高turnover率的组织，特别是悉尼大学、昆士兰大学等校的商科硕士，依托很多金钱收购欧洲、南北美、亚洲教授，和知乎遍及观点相反，澳洲校园学术是还可以的，但除此以外大学体会一般。
3）第三队伍“有潜力开发留学商场”的新校园，搞一个国际前100的噱头招引他人去留学，比方下文说的, 把马来亚大学、台湾大学排进了国际前一百乃至逼近了国际前五十，十分的荒唐。
这种QS指挥棒十分误导人，头部校园是由于很凶猛------------目标美观，其他的校园却在做手脚冲目标拉高排名，却忽视了高级教育的实质。
剩余的几部分便是算法目标外没有考虑到的随意填充的校园（比方拉了几个其他当地的榜首名校凑数），举几个比如：
首要为什么巴黎的理工专门校园能和伦敦政经排在一张榜上? 这简直便是男生和女生比，QS还祭出了75.9=75.8的神技，可长点心吧！
（和其他并排名次都有等号比较，第四十九名却有点奇葩，LSE：我是真的第四十九名，巴黎理工学院是并排的），上海交大却并没有顺延为第五十一名，这一顿数据紊乱导致了第五十九名直接失踪，QS这一顿操作简直是神了，给本来51-59名都白送了一名。
其次，已然前几年为伦敦政经开了个算法后门弄在了榜上，巴经（PSE）这样的校园却不在榜上。
华威这样的一流半瘸腿大学在榜上，比布朗大学还低一名（51-59都送排名了，布朗不充钱，布朗不送），却很难解说模板类似的欧陆名校博科尼不在榜上，要知道博科尼在欧洲名誉超级强。
1）把马来亚大学、台湾大学排进了国际前一百乃至逼近了国际前五十，十分的荒唐。
2）过于夸张我国校园的国际地位，把北大、清华排到了快国际前二十，毋庸置疑北大、清华生源和实力都有着明显的增加，但其前史成果各方面远远达不到这一个方位，是在消费国人的爱国心情，把咱们的高级教育开展往沟里带。
只能说QS榜上的校园不是野，买不了受骗，至于是否值得，就仁者见仁，智者见智了。期望各位同学可以学点真身手，体会真高级学府的风骨，而不是沉迷在排名游戏里，以为摇头摆尾便道是圣门高第，学无精进，业无心得， 掩耳盗铃、旷费学业。